Distribution & Segments

Comprendre la qualité économique du revenu par canal et par segment

Nos canaux créent-ils réellement de la valeur nette ?

AM
Synthèse managériale
Lecture exécutive en 30 secondes
Ce qui va bien
Certains canaux maintiennent le volume et sécurisent la demande.
Ce qui se dégrade
La part OTA / TO augmente et pèse sur la contribution nette.
Effet marché
La demande leisure favorise l'intermédiation sur certaines périodes.
Effet actif
La stratégie direct / brand.com ne capte pas suffisamment le potentiel.
Prochaine action
Mettre en place un plan de rééquilibrage OTA / direct et suivre l'impact sur RevPAR net.

1. KPIs exécutifs distribution

Qualité économique du revenu · YTD portefeuille

Part OTA
30.8 %
+3,2 %vs Budget
Seuil cible 25 %
Direct share
30.6 %
-2,1 %vs Budget
Cible ≥ 35 %
Coût de distribution
13.4 %
+1,4 %vs Budget
Cible ≤ 12 %
Gap Brut → Net
-13.2 %
RevPAR net / brut

2. Top 3 fuites de marge distribution

Canaux qui achètent la performance trop cher · impact chiffré · sourcé

Élevée
Booking.com
· Hyatt Taghazout
Rapport canaux · Contrats OTA Confiance Haute
Signal
Commission moyenne 17 % · +9,8 % nuitées N-1
Impact estimé
~2,4 M MAD de commissions absorbent la croissance top-line
Cause probable
Pas de palier négocié récemment, yield défensif shoulder.
Moyenne
Tour Opérateurs / Wholesale
· Hyatt Taghazout
Mix canaux · Segments Confiance Moyenne
Signal
10 % du CA à ADR très bas (1 200-1 400 MAD)
Impact estimé
~0,9 M MAD de manque à gagner vs mix direct équivalent
Cause probable
Allotments TO/Wholesale non revus, effet mix négatif sur PMC.
Moyenne
Direct (Brand.com)
· Marriott Rabat
Brand.com analytics · CRM MICE Confiance Moyenne
Signal
Brand.com corporate à 12 % du CA malgré demande CAN 2025
Impact estimé
~0,6 M MAD de CA net non capté en direct
Cause probable
Plan Brand.com corporate & MICE sous-dimensionné vs momentum.

3. Comparatif canaux · brut vs net

Diagnostic complet du coût et de la qualité de chaque canal

La performance est-elle achetée trop cher ?
Diagnostic brut → net du portefeuille (YTD)
Gross RevPAR
383 MAD
RevPAR brut portefeuille
Net RevPAR
354 MAD
Net de commissions
Gross → Net Gap
-29 MAD
7,4 % du brut
OTA Share
28,3 %
Booking + Expedia
Direct Booking Ratio
27,0 %
Brand.com / total
Distribution Cost Ratio
7,4 %
Coût dist. / CA brut
OTA Commission %
17,3 %
Commission moyenne pondérée
Net Rooms Revenue
71,36 M MAD
Après commissions & frais
La part OTA dépasse 30 % et le gap brut → net frôle 7 % du RevPAR : la croissance top-line est partiellement absorbée par les commissions. À challenger avec les opérateurs.

4. Diagnostic · Tendances & performance par canal

Mix, Direct vs OTA, brut vs net

Mix canaux
Revenu mensuel par canal
Direct vs OTA
Tendance
RevPAR Brut vs Net
CanalNuitéesRevenuPart CAADRComm. %Coût dist.Revenu netNet ADRContrib. Net RevPARvs Budgetvs N-1StatutAction
Direct (Brand.com)12 84023,41 M MAD30,4 %1 8231.8 %421 k MAD22,99 M MAD1 790114 MAD+2,1 %+6,4 %SainAccélérer brand.com (+3 pts visés)
Booking.com9 32016,18 M MAD21,0 %1 73617 %2,75 M MAD13,43 M MAD1 44167 MAD+3,4 %+9,8 %VigilanceRenégocier palier commission
Expedia4 1206,84 M MAD8,9 %1 66018 %1,23 M MAD5,61 M MAD1 36228 MAD+1,8 %+5,2 %VigilancePlafonner via parité tarifaire
GDS2 8905,12 M MAD6,6 %1 7728 %410 k MAD4,71 M MAD1 63023 MAD-0,6 %+1,4 %SainMaintenir le mix corporate
Corporate6 5409,84 M MAD12,8 %1 5040 %0 MAD9,84 M MAD1 50449 MAD+4,2 %+8,1 %SainSécuriser top-20 comptes 2026
Groupes / MICE5 1207,12 M MAD9,2 %1 3900 %0 MAD7,12 M MAD1 39035 MAD-3,1 %+1,8 %VigilanceRéactiver pipeline MICE
Tour Opérateurs3 9805,14 M MAD6,7 %1 29112 %617 k MAD4,52 M MAD1 13622 MAD+0,8 %+2,4 %VigilanceRéduire allotments low-yield
Wholesale1 9202,24 M MAD2,9 %1 16714 %314 k MAD1,93 M MAD1 00310 MAD-1,4 %-2,1 %VigilanceAuditer parité & marges
Walk-in7401,21 M MAD1,6 %1 6350 %0 MAD1,21 M MAD1 6356 MAD+1,1 %+0,6 %SainSuivre upsell front-office
Contribution Net RevPAR calculée sur 552 chambres × 365 nuits (portefeuille).